如何核对、引用与比较占星资料：来源审核指南

概览

每项主张在进入Wiki前，都要绑定作者、作品、版本或课程、准确章节、翻译状态、流派范围与审核日期。本页说明应核对什么、如何重复方法、近似反例错在哪里、哪些差异会改变结果，以及证据不能成立的范围。

概念速览

直接范围 审核结论：来源质量取决于主张类型：天文机构支持坐标定义，校勘版本支持历史段落，课程记录现行教义，对照研究处理明确实证结果。应核对证据 方法检查：记录作者或机构、标题、出版与版本、准确页码或章节、稳定网址、查阅日期、语言、翻译责任、流派范围，以及原文直接支持的最小主张。可重复方法 实例结果：处理归于托勒密《占星四书》（Tetrabiblos）的主张时，打开两个版本的具名书卷章节，只摘录必要部分，比较翻译选择，并把后世评论与托勒密原文分开标注。

实例 失败条件：多个博客重复的搜索摘要并非独立印证：所有副本可能源自同一未引用页面，也可能遗漏否定词或把句子脱离历史与流派语境。反例 记录差异：译本、从业手册、博物馆文章与学术版本面向不同读者；应保留措辞或年代分歧，而不是挑选最符合预设解释的版本。限制与安全 使用边界：准确引用只能确立原文所记录的内容，不能把权威转移到无关预测，也不能证明象征效力；失效链接与被取代标准仍需更新。

定义与范围

每项主张在进入Wiki前，都要绑定作者、作品、版本或课程、准确章节、翻译状态、流派范围与审核日期。来源质量取决于主张类型：天文机构支持坐标定义，校勘版本支持历史段落，课程记录现行教义，对照研究处理明确实证结果。证据与可重复方法 记录作者或机构、标题、出版与版本、准确页码或章节、稳定网址、查阅日期、语言、翻译责任、流派范围，以及原文直接支持的最小主张。

实例与反例 处理归于托勒密《占星四书》（Tetrabiblos）的主张时，打开两个版本的具名书卷章节，只摘录必要部分，比较翻译选择，并把后世评论与托勒密原文分开标注。多个博客重复的搜索摘要并非独立印证：所有副本可能源自同一未引用页面，也可能遗漏否定词或把句子脱离历史与流派语境。差异与争议 译本、从业手册、博物馆文章与学术版本面向不同读者；应保留措辞或年代分歧，而不是挑选最符合预设解释的版本。

限制与安全使用 准确引用只能确立原文所记录的内容，不能把权威转移到无关预测，也不能证明象征效力；失效链接与被取代标准仍需更新。