占星术对照实验与证据质量：来源审核指南

概览

公平评估必须说明检验主张、预设结果、样本、对照条件、盲法、评分、不确定性、重复验证状态与推论限制。本页说明应核对什么、如何重复方法、近似反例错在哪里、哪些差异会改变结果，以及证据不能成立的范围。

概念速览

直接范围 审核结论：证据质量取决于研究设计，而不是结果是否惊人；抽样、分配、盲法、对照、结果定义、缺失资料、不确定性、多重比较、重复验证与发表历程都会影响推论。应核对证据 方法检查：从方案到结论审核研究：重建预设假设，统计实际分析人数，核实谁被设盲，重算评分与区间，检查排除项，并寻找独立重复研究。可重复方法 实例结果：在星盘匹配试验中，占星师从多个盲化档案中选择一项；凭证记录机会水平、揭盲前评分、置信区间、退出情况，以及是否有其他团队复制方案。

实例 失败条件：小型非盲见证调查无法回答盲法区分试验的问题；把两者都笼统称为“研究”，会掩盖期待效应、自我选择、弹性评分与缺失对照。反例 记录差异：探索性分析可生成假设，验证性分析检验预设假设；只要如实标注，两者都有用途，但探索后发现的模式不能继承验证性确定度。限制与安全 使用边界：单一实验很少能裁决整个传统；结果受准确任务、样本、实施方式与不确定性限制，阳性或空结果都不能授权医疗、法律、财务或安全用途。

定义与范围

公平评估必须说明检验主张、预设结果、样本、对照条件、盲法、评分、不确定性、重复验证状态与推论限制。证据质量取决于研究设计，而不是结果是否惊人；抽样、分配、盲法、对照、结果定义、缺失资料、不确定性、多重比较、重复验证与发表历程都会影响推论。证据与可重复方法 从方案到结论审核研究：重建预设假设，统计实际分析人数，核实谁被设盲，重算评分与区间，检查排除项，并寻找独立重复研究。

实例与反例 在星盘匹配试验中，占星师从多个盲化档案中选择一项；凭证记录机会水平、揭盲前评分、置信区间、退出情况，以及是否有其他团队复制方案。小型非盲见证调查无法回答盲法区分试验的问题；把两者都笼统称为“研究”，会掩盖期待效应、自我选择、弹性评分与缺失对照。差异与争议 探索性分析可生成假设，验证性分析检验预设假设；只要如实标注，两者都有用途，但探索后发现的模式不能继承验证性确定度。

限制与安全使用 单一实验很少能裁决整个传统；结果受准确任务、样本、实施方式与不确定性限制，阳性或空结果都不能授权医疗、法律、财务或安全用途。